连轴上了几天班，已经够疲惫的了，昨天晚上对象在那捣腾快递一直吵醒我，搞得我睡得好差。不记得哪个人说的了，记流水账可以缓解压力，所以我准备来写一下流水账。
首先先说明下上周没写周记，主要原因是上周工作很多，闲暇的时间都在打终末地，一边骂一边玩，我也是够了，所以感觉没啥能写的。
周年日
去年的 1 月 30 日是正月初一，为什么我这么清楚呢，因为我们结婚纪念日是 1 月 30 日。还记得领证那天猪几说以后每年这天都要聚一起，结果第一年就撞上了过年。
本来以为 1 月 30 日这天很多事，可能哪里也去不了，结果撞上了寒假，都有别的事去了。于是中午就叫上了对象一起去了我们领证那天吃的那个餐厅。
我骨子里是一个喜欢尝试不同东西的人，所以我并没有点我常点的冬阴功意面或者海鲜意面，而是尝试了一个新的口味，这个泰式猪颈肉第一口是甜的，皱眉，但是越吃越香辣，吃到最后面倒是觉得还不错。
这家店主打的是网红拍照打卡，最开始也是因为好出片才来的，但是口味意外的不错，就偶尔会来吃一吃。
相对于泰式猪颈肉第一口让我皱眉失望，这个冰淇淋就很惊喜。虽然天气很冷，但是冰淇淋吃着并不觉得冷。冰淇淋上面的那些疑似多彩玉米片的东西搭配着冰淇淋口感超好。
🏠 麓山下咖啡馆（中山亭店) 💰155（ 2 人 ）
tips
。看了什么
这个视频剪得真不错，两百多个粉丝的 up 剪出了百万级别的水平，只能说太强了，就算给我这么多素材我应该也剪不出来。想了想自己好像很久没做过自己想要的视频了。
我想今年我要习惯于多拍摄，这两年工作多了之后，我几乎不怎么拍照了，更不要提像这个 up 一样用视频记录生活了。
想了想以前拿个破电脑，渲染一秒的特效要一晚上，我学剪辑的时候还被我爸骂不务正业，拿着古早手机那渣画质拍室友做菜，对着电脑反复研究怎么压制，年轻真好。而现在电脑已经比曾经强了不知道多少倍，但是一秒钟自己的生活都剪不出来。
一些言论
本质
人类追逐金钱的本质，其实就是在追逐爱。
《自卑与超越》这本书我是没看的，虽然看到过很多人推，最近我看到了一个人写的读后感，读后感里面有这么一句话：「人类追逐金钱的本质，其实就是在追逐爱。」我不知道这句话是不是来自这本书，但这句话我感觉很值得玩味。
我问了下 ai，ai 说自卑与超越的作者认为追求优越感（包括财富）往往是为了摆脱自卑，而这种自卑源于对“不被社会接纳”的恐惧。嗯，挺接近的。ai 还提到了在《爱的艺术》一书中也有类似的表达：人们往往用“拥有”来掩盖“存在感”的缺失。
我记得几周前我看了尼古拉斯·凯奇的电影《居家男人》，奇幻、家庭、喜剧。这个电影评分并不算多高，在那些年好电影太多了，这电影排不上号，但是呢回顾了下最近这些年的电影，歌颂爱情的电影越来越少了，似乎在主旋律里大家已经都不再憧憬爱情了。
还有一点就是，看完这句话没过两天，在另一个平台上面看到一个人在那大谈男女的本质区别，我就想到了这句话。
我有时候觉得现在的人啊，太追求本质了，到底是不是本质也没关系，只要这个结论有利于我的想法，这就是本质。
批评与暴论
如果你想批评大型组织的运作方式，首先要了解它们为何如此运作。否则，批评会显得尖锐，但却毫无意义。
这句话应该是在阮一峰的周刊上看到的，我的 rss 里订阅了他的周刊，我没东西写的时候就模仿他的周刊水。这句话虽然本身应该是在指大型互联网公司，但是我觉得我在吐槽某些系统在以某种低效的方式运作的时候，我应该先这么想想。
很多时候，许多看似低效或奇怪的运作方式，实际上是对极端情况、监管压力、多方利益协调、可靠性和责任归属等现实约束的理性回应。如果不曾深入思考过这些是否是结构性的问题，就盲目批评，那最终不过是一些流于表面的情绪表达。
但有时候其实也在想一些暴论，人类应该是以存续作为主要目标，所有不打算结婚生孩子的人就不要对这个世界多嘴。受过一点教育的应该都清楚长期发展比短期利益重要，既然你不打算参与人类的存续，就不要指挥人类社会的发展方向。
可是我也不想生孩子，所以我不应该对这个世界多嘴，所以这些暴论也不应该说出来。
十大突破性技术
这个似乎是另一个博客上看到的，但是我一下子找不到来源了。大概意思是麻省理工每年都会在《麻省理工科技评论》上出一期十大突破性技术，很多技术都是前沿技术，比如早在 2019 年就提到了生成式 AI 与大型语言模型，而 chatgpt 真正走进大家眼里是在 22 年推出的 gtp3.5。
【ai 说】总体而言，该榜单的超前预估通常领先实际大规模影响 1 至 5 年不等，其准确性源于对科学论文、初创公司动态、监管动向及多学科交叉的系统跟踪，而非单纯的技术乐观主义。部分预估也因伦理、社会或能源约束而延缓落地（如某些基因技术），但整体上，该榜单已成为科技界观察未来趋势的重要参考。
题外话：以后要搞个来自 ai 的样式，感觉以后 ai 辅助写作是常态了，像这种总结性的发言，我自己应该是写不出这么有逻辑的一段。
案例表明，长期封闭式地跟聊天机器人互动，可能诱发一种叫 AI 诱导妄想的现象。用户在对话中不断强化错误信念，滋生危险想法，甚至误以为自己洞察了某种隐秘的真相。
今年的十大突破性技术中提到，长期封闭式地和机器人互动，会诱发妄想。ai 因为被训练成了赞成用户的想法，所以很多错误的想法也会被不断肯定。我测试过不少 ai，我发现的现象是，对于错误的信息，比如今年是 2026 年，但千问的某些语料只训练到 24 年，它会嘴硬现在还没到 2026 年；而对于一些主观上偏错误的想法，ai 通常会以支持性的方式回应，或者找一些合理化的理由来支持你的观点。
ai 不会提供外部校正的信息来纠正你的想法，所以我有些决策不知道怎么做的时候，都是把几家 ai 公司问个遍，但这个行为本身其实并没有减轻这个问题。我爸以前喜欢骂我说我喜欢上网，他老说互联网上都是虚拟的，没有真东西，都是骗人的，但其实那个时代的互联网可比现在好多了。为什么突然说到这个呢，接触过早期互联网的网民分辨这些能力是远超移动互联网时代的人的。
对 00 后我倒没什么担心，他们基本上都是泡在互联网里长大的，而且他们现在接受新事物的能力比现在的我强。所以我觉得是要让更年长的人警惕这些。
我记得去年还看到个中年男人和豆包签了个几百万的协议，后来说豆包违约不给钱要起诉豆包来着。
ai 编程
我一直想写一个库存管理系统，但是因为涉及前端和后端，对我来说隔行如隔山，又没找到从零带我搓一个系统的教程（或许有但是实在没时间去学了）
所以说 ai 编程的出现极大地解放了我的生产力，我和 Claude 交互几次就做出来了，bug 还有，但是起码能用了，还是有一点点成就感的，虽然不如纯手搓出来的成就感高就是了，在效率和成就感之间我选择了效率，时间越来越少，要选最优解。
非常弱的代码基础，意味着我无法判断 AI 输出的方案优劣 / 对错 / 是否最优解，AI 会偷懒、会造假、会胡说八道、会消极怠工，没有专业能力去支撑你的判断与决策，一旦涉及关键模块的改动，轻则影响项目进度，重则前功尽弃，推倒重来。
但我信任 ai，能跑就行。
过滤
我去年博客里一直有写一定要过滤低价客户， 原因是价格越低，吸引来的客户往往越难伺候。他们有一种本能，你越是让步，他们越觉得理所应当；他们懒得动脑，却总想着一步登天。
今天我看到了这个理论的另一个说法，「穷人的钱好骗不好赚」。
起因是我最近刷抖音偶尔能看到那个勇哥说餐饮的 cut，「穷人的钱好骗不好赚」这句话就是这个勇哥说的，大概就是一群人想开店暴富然后各种被骗的 cut。勇哥卖 300 元的课教你技术教你设计招牌帮你选址，连麦好言相劝结果还是被人骂割韭菜，而他们那群想着暴富梦的人被快招公司三言两语就能骗走三四十万。
结合上面 ai 的案例，我只能摇头。不记得有没有写过，之前有了解过《贫穷的本质》里写的内容，穷人之所以穷很大原因是没有足够的信息来支撑他做出最优解来。比如勇哥连线的创业里有很多是宝妈，这个群体想证明自己的方式只有开个店，而不是重返职场，因为中国的就业市场就这么惨。加上自己又懒过了，人懒还想一步登天的人比比皆是。为什么轻轻松松就能骗走几十万的加盟费呢，还不是做着翘脚老板的梦。
这就是结构性的问题。而且一步登天的神话太多了。