小学生观察笔记

本系列纯属偏见

本着任何的观点本质上都是不同学识的人在不同的世界观下对同一件事情的偏见，所以任何的偏见都在某种意义上属于对的。以此为本系列大前提而进行的任何偏见言论，都应当被尊重。

本系列大多数为碎碎念，想到什么写什么，并且我不对其负责。

以下内容为偏见：若要证明“所有的乌鸦都是黑的”，需要做的不是去找出成百上千只黑色的乌鸦，而是千方百计的去证明“有乌鸦不是黑色的”。

如果从归纳法的角度出发，要证明“所有的乌鸦都是黑色的”这个观点，自然是找成百上千只黑色的乌鸦。每一次的观察过后都会加深对“所有的乌鸦都是黑色的”这个观点的可信度。

但同时在逻辑上我们可以这么思考：乌鸦都是黑色的，所以不是黑色的东西就肯定不是乌鸦。因为“所有的乌鸦都是黑色的”这个命题的逆否命题就是“所有不是黑色的东西都不是乌鸦”。
而在这层逻辑下，每看到一个不是黑色的物体，它不是乌鸦，按照上面归纳法的逻辑自然等于增加了“所有的乌鸦都是黑色的”命题的可信性。

而这层逻辑下就等同于在证明“有乌鸦不是黑色的”。
结论1：如果要证明一个观点，要做的不是去找能证明这个观点的论据，而是去证明这个观点是错误的。正如福尔摩斯所说：“当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管多难以置信，那都是事实”。
结论2：归纳法反直觉，应该少用归纳法来论证。
理论应该结合实际，从现实出发就能更好的理解这种逻辑。案例：某知名手机厂商在广告中暗讽友商产品。分析：其实这就是典型的“若要证明A，我去证明非A，因此可以证明A”，在逻辑归纳上是成立的，虽然有点反直觉。

该厂商思维：我要证明我的产品是好的，在逻辑上我只要证明不是我们的产品都是差的，就等同于证明了我们的产品是好的。

虽然某种意义上说他的思维没错，但如果按照本偏见来推导，正确的步骤应该是寻找证明我们的产品是差的，以此来证明我们的产品是好的。
不过在营销上没有人会去试图揭露自己产品的弊端。那在营销上怎么证明自己的产品是好的呢？于是就是证明自己产品是好的的逆否命题，也就是别人的都不行。
或许这是营销里的悖论，也是市场必将背负的宿命吧。